Berti, E., " La critica di Hegel al principio di contraddizione ", Filosofia, 31, 1980, 629-654;

Berti, E., " Zeller e Aristotele ", Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, cl. di Lettere e filosofia, s. III, 19, 1989, pp. 1233-1254.

Berti, E., Contraddizione e dialettica negli antichi e nei moderni, Palermo, L'epos, 1987;

Berti, E., "Brentano and Aristotle's Metaphysics", in R. W. Sharples (ed.), Whose Aristotle? Whose Aristotelianism?, Aldershot-Burlington USA, Ashgate, 2001, pp. 135-149.

Biese, F., Die Philosophie des Aristoteles I, Berlin, 1835.
Boeder H., „Weshalb "Sein des Seienden"?", Philosophisches Jahrbuch 78, (1971), pp. 111-133.

Bonetti, A, „Le edizioni del testo greco di Aristotele dal 1831 ai nostri giorni", Aristotele nella critica e negli studi contemporanei, Rivista di Filosofia Neoscolastica Suppl. al vol. XLVIII, 1956, p. 167-201.

Bonitz, H., Observationes criticae in Aristotelis libros Metaphysicos, Berlin, 1842.

Bonitz, Aristotelis Metaphysica, recognovit et narravit, Bonn, Marcus, 1848.

Bonitz, H., „Über die Kategorien des Aristoteles", Sitzungsberichten der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Vienne, 1853, 591-645 [trad. ital. De V. Cicero „Sulle categorie di Aristotele", éd. Par G. Reale, Milan, Vita e pensiero, 1995].

Bonitz, H., Aristotelische Studien, Vienne, 1862-67.

Bonitz, Index aristotelicus, Aristotelis opera, Berlin, 1870.

Bonitz, H., Observationes criticae in Aristotelis libros metaphysicos, Berlin 1842.

Brandis, C., Diatribe academica de perditis Aristotelis libris de ideis et de bono sive philosophia, Bonn, 1823.

Brandis, C., „Die aristotelischen Handschriften der Vaticanischen Bibliothek", 1831.

Brandis, C., „Über die aristotelische Metaphysik", 1834.

Brandis, C., „Über die Reihenfolge der Bücher der arist. Organons und ihre griech. Auslegung, nebst Beiträge zur Geschichte des Textes" (1833), Académie des sciences de Berlin.

Brandis, C., Handbuch der Geschichte der griechischen Philosophie, Berlin, 1835-36.

Brandis, C., Geschichte der Entwicklung der griechischen Philosophie, Berlin, 1835-1860.

Brandis, C., Geschichte der Entwicklungsganges der Philosophie und ihrer Nachwirkung im römischen Reich, 2. vol., Berlin, 1862-1864.

Brandis, C., -Aristotelis et Theophrasti Metaphysica, Berlin, Reimer, 1823.

Braniss, Chr. J., Übersicht der Entwicklungsganges der Philosophie in der alten und mittleren Zeit, Breslau, 1842.

Bratuscheck, Ernst, Adolf Trendelenburg, Berlin, F. Henschel, 1873.

Brauer, D., " Contradiccion apofantica y contradiccion reflexiva. Tesis sobre el principio de no-contradiccion en Aristoteles y Hegel ", Rivista Latinoamericana de Filosofia, 14, 1988, 323-338.

Brentano, F., Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles, 1860, Fribourg, 1862 [repr. Hildesheim, 1960]; De la diversité des acceptions de l'être d'après Aristote, trad. P. David, Paris, 1992 ; Sui molteplici significati dell'essere secondo Aristotele, traduzione dal testo tedesco e indici di S. Tognoli ("Temi Metafisici e Problemi del Pensiero Antico, Studi e Testi" 45), Milano 1995.

Brentano, F., Kategorienlehre, Hambourg, 1974.

Brentano, F., Aristoteles und seine Weltanschauung (1911), Hambourg, 1977.

Brentano, F., Über Aristoteles, éd. R. George, Hambourg, 1982.

Brinkmann K., „Aristoteles' allgemeine und spezielle Metaphysik", Peripatoi. Philologisch-historische Studien zum Aristotelismus 12, Berlin 1979.

Buhle, T., Aristotelis opera omnia graece, annotationem criticam, librorum argumenta, et novam versionem latinam adiecit (arguments, texte, trad. et notes), Biponti, 1792.

Bywater,I., Aristotelis Ethica Nicomachea, Oxford, 1894.

Cassirer, E., " Aristoteles und Kant", Kant-Studien 16, 1911, 431-447.

Christ, W., Studia in Aristotelis libros Metaphysicos collata, Berlin, 1853.

Christ, W., Kritische Beiträge zur Metaphysik des Aristoteles, Sitzungsberichte der philosophischen, philologischen und historischen Classe der kaiserlichen bayrischen Akademie der Wissenschaften, Heft 4, 1885.

Christ, W., Aristotelis Metaphysica, Leipzig, 1886.

Courtine, J.F., „Schelling lecteur d'Aristote. Note complémentaire sur le "cas" tw ti hn einai ", in R. Brague/JF. Courtine (éds.), Herméneutique et Ontologie. Mélanges en hommage à P. Aubenque, Paris, PUF, 1990, 247-273.

Courtine, J.F., " L'aristotélisme de Franz Brentano ", Etudes phénoménologiques, Husserl lecteur de Brentano et de Frege, XIX, 27/28, 1998, 5-50.

Courtine, J.F., " La critique de l'ontothéologie I. Aristote-Hegel ", in JFC., Extase de la raison, Paris, Galilée, 1990, 263-289.

Cousin, V. , traduction du 1° livre de la Métaphysique, in De la métaphysique d'Aristote, Paris, Lagrange, 1835 (du livre XII, ibid., rééd. 1838, resp. 121-178 et 179-221).

Cunningham H.P., " Téléologie, nature et esprit ", in AA.VV., La question de Dieu selon Aristote et Hegel, sous la direction de T. De Koninck, G. Planty Bonjour, Paris 1991.

De Carolis M., Sofia, Sofistica, filosofia nella "Metafisica" di Aristotele, Aut Aut, 201 (1984), pp. 75-110.

De Koninck T., " La Pensé de la Pensée chez Aristote ", in AA.VV., La question du Dieu..., pp. 69-151.

De Koninck, T.,Planty-Bonjour, G. (éds.), La question de Dieu selon Aristote et Hegel, Paris, PUF, 1991.

Destrée P., " Une mise à l'épreuve d'Aristote à partir de Heidegger ", Revue philosophique de Louvain 87, (1989), 629-639.

Dietz, Walter, „Trendelenburg und Kierkegaard. Ihr Verhältnis im Blick auf die Modalkategorien", NZSTh 34, 1992, 30-46.

Düring, I., „Von Aristoteles bis Leibniz. Einige Hauptlinien in der Geschichte des Aristotelismus" (1950), in P. Moraux (éd.), Aristoteles in der neuerne Forschung, Wege der Forschung LXI, Darmstadt, 1068, 250-313.

Düsing, K., " Lineamenti di ontologia e teologia in Aristotele ed Hegel ", Il Pensiero 23, 1982, 5-32.

Fabro C., „L'emergenza dell'"esse" tomistico sull'atto aristotelico: breve prologo", in AA.VV. L'atto aristotelico e le sue ermeneutiche, a cura di Sanchez Sorondo M., Atti del colloquio internazionale sull'Atto aristotelico e le sue ermeneutiche, Laterano 17-18-19 gennaio 1989, Roma 1990.

Fabro C., " La "Pistis" aristotelica nell'opera di S. Kierkegaard ", Proteus 13 (1974), pp. 3-24.

Fallon R.J., "Engels, Aristotle, and non-contradiction", Studies in Soviet Thought (1978), pp. 1-15.

Ferrarin A., "La "Metafisica" aristotelica e l'idea hegeliana della logica", Verifiche, 17 (1988), pp. 107-154.

Ferrarin, A. (éd.), Hegel e Aristotele (Convegno Cagliari 1994), Cagliari, 1997.

Ferrarin, Alfredo, Hegel interprete di Aristotele, Pise, ETS , 1990.

Ferrarin, A., „Metafisica e dialettica. Quattro saggi sull'interpretaione hegeliana di Aristotele", Teoria, Pise, 1990, 145-152.

Freuler, Leo, La crise de la philosophie au XIXe siècle, Paris, Vrin, 1997.

Fritz, K. von, "Der Ursprung der aristotelischen Kategorienlehre", Archiv f. Geschichte der Philosophie XL, 1931, 449-

Garcia Bacca J.D., Gnoseologia y ontologia en Aristoteles, Caracas 1957.

George, R., " Brentano's Relation to Aristotle ", in Die Philosophie F. Brentanos, éd. R. M. Chisholm & R. Haller, Grazer philosophische Studien 5, 1978, 249-266.

Giovannangeli, Daniel, " L'interprétation de la Métaphysique par K. L. Michelet ", in Aristotelica, Bruxelles, Ousia, 1985, 189-206.

Görland, A., Aristoteles und Kant bezüglich der Idee der theoretischen Erkenntnis untersucht, Giessen, 1909.

Granger, G.G., " Le concept de continu chez Aristote et Bolzano. Etude stylistique ", Etudes philosophiques 1969, 513-523.

Grant, A., The Ethics of Aristotle (essais, texte et notes), Londres, 1885 (4e éd. révisée).
Grote, G., Aristotle, Londres, 1872.

Hamelin, O., Le système d'Aristote, éd. L. Robin, Paris, 1920.

Hambruch, E., Logische Regeln der Platonischen Schule in der Aristotelischen Topik, Berlin, 1904.

Hannibalsson, A., " Aristotelian Elements in Hegel's Philosophy", Hegel-Jahrbuch 1981/82, 52-60.

Harlfinger, Dieter, " Zur Überlieferungsgeschichte der Metaphysik ", in P. Aubenque (éd.), Etudes sur la Métaphysique d'Aristote, Paris, Vrin, 1979, 7-37.

Hartmann N., Kleinere Schriften, Band II. Abhandlungen zur Philosophie-Geschichte, Berlin 1957, pp. 85-100.

Hartmann, Nikolaus, " Aristoteles und Hegel " (1923), in Kleine Schriften, Berlin, 1957, 214-252.

Hayduck, M., Observationes criticae in aliquot locos Aristotelis, Greifswald, 1873.
Hecquet, Myriam, "Les mains du Parisinus graeus 1853. Une nouvelle collation des 4 premiers livres de la Métaphysique d'Aristote (folios 225v-247v) ", Scrittura e civiltà 24, 2000, 103-171.

Heidegger M., Aristoteles, Metaphysik theta 1-3. Von Wesen und Wirklichkeit der Kraft, "Gesamtausgabe" 33, Frankfurt 1981.

Hermann, C., „Aristoteles in seiner Bedeutung für die Philosophie der Gegenwart", Philosophisches Monatshefte X, 1874.

Herms, Eilert, "Platonismus und Aristotelismus in Schleiermachers Ethik", in S. Sorrentino (éd.), Schleiermacher's philosophy and the philosophical tradition, NY, Edwen Mellen, 1992, pp. 3-26.

Hettner, H., De logices Aristotelicae speculativo principio, Halle, 1843.

Heyder, C. L. W., Kritische Darstellung und Vergleichung der Methoden Aristotelischer und Hegelscher Dialektik, Bd. 1, Erlangen, 1835.

Hinrichs, H. F. W., Die Genesis des Wissens, Heidelberg, 1835.

Holz, Friedbert, Kant et l'Académie de Berlin, Berne, Francfort, Peter Lang, 1980.

Hosokawa R., „"Sein und Zeit" als Wiederholung der aristotelischen Seinsfrage", Philosophische Jahrbuch 94 (1987), pp. 362-371.

Husik, I., "Aristotle on the Law of Contradiction and the Basis of the Syllogism", Mind 15, 1906, p. 215-222.

Jaeger, W., Studien zur Entstehungsgeschichte der Metaphysik des Aristoteles, Berlin, 1912.

Jaeger, W., "Der Wandel des Platonbildes im 19. Jh.", Humanistische Reden und Vorträge, Berlin, 19602, 129-142.

Kenny, A., Essays on the Aristotelian Tradition, Oxford, U. Press, 2001.

Kern, W., „Aristoteles in Hegels Philosophiegeschichte: eine Antinomie", Scholastik 32, 1957, 321-345.

Kern, W., „Die Aristoteles Deutung Hegels", Philosophisches Jahrbuch 78, 1971, 237-259.

Kersten, A. F. C. , Quo jure Kantius Aristotelis categorias reiecerit, Berlin, 1853.

Kessidi F.H., Kandzelka V.V., „Aristotele visto da Marx", Le scienze filosofiche 1(1984), 71-78.

Kirchmann, J.H. von, Aristoteles Sophistische Widerlegungen (trad. et comm.), Heidelberg, 1883.

Köhnke, K. Chr., Entstehung und Aufstieg des Neukantianismus. Die deutsche Universitätsphilosophie zwischen Idealismus und Positivismus, FrancfortsM, 1986.

Kontos O., "The fundamental ontology and Nichomachean Ethics", Elleniki Philosophiki Epitheorisi, 12 (1995), pp. 3-10.

Koreng L., Der Begriff des Begriffes bei Aristoteles, Inaugural Dissertation, Mainz 1983.

Kraus, O., „Die aristotelische Werttheorie in ihren Beziehungen zu den modernen Psychologenschulen", Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 61, 1905, 573-592.

Leblanc, O., „Lukasiewicz, Aristotle and Contradiction", in Polish philosophy page, http://www.fmag.unict.it/PolPhil/Lukas/Leblanc.html

Lebrun, Gérard, „Hegel lecteur d'Aristote ", Etudes philosophiques, 1983, 329-347.

Leinkauf, Th., Schelling als Interpret der philosophischen Tradition. Zur Rezeption und Transformation von Platon, Plotin, Aristoteles und Kant, Münster, 1998.

Lembeck, K.-H., Platon in Marburg. Platonrezeption und Philosophiegeschichtsphilosophie bei Cohen und Natorp, Würburg, 1994, 223-231.

Lukasiewicz, J., O Zasadzie sprzecznosci u Arystoteleza. Studium Krytyczne, Cracovie, 1910 [tr. fr., Paris, L'Eclat, 2000]

Maier, H., Die Syllogistik des Aristoteles, Tübingen, 1900.

Mangiagalli, Maurizio, Logica e metafisica nel pensiero di A. Trendelenburg, Milan, 1983.

Mauthner, F., Aristoteles. Ein unhistorisches Essay, Berlin, 1904.

Mauve, Chr., " Ravaisson lecteur d'Aristote ", in Chr. Avlami (éd.), L'Antiquité grecque au XIXe siècle. Un exemplum contesté ?, Paris, 2000, 143-156.

Melandri, E., „The ‚analogia entis' according to F. Brentano : A speculative-grammatical analysis of Aristotle's Metaphysics", Topoi 6, 1987, 51-58.

Michelet, K. L., Examen critique de l'ouvrage d'Aristote intitulé Métaphysique, Paris, 1836 [Repr. Paris, Vri-Reprises, 1983, introduit par J.F. Courtine]

Meyer M., " D'Aristote à Heidegger ", Revue Internationale de Philosophie 43 (1989), pp. 142-159.

Moraux, P., D'Aristote à Bessarion. Trois exposés sur l'histoire et la transmission de l'aristotélisme grec, Québec, PU Laval, 1970.

Muller M., „Was ist die Metaphysik heute?", Philosophisches Jahrbuch 92 (1985), pp. 53-67.

Münch, D., Intention und Zeichen. Untersuchungen zu F. Brentano und zu E. Husserls Frühwerk, Francfort, 1993, 35-80.

Münch, D., „Die Einheit von Geist und Leib. Brentanos Habilitationsschrift über die Psychologie des Aristoteles als Antwort auf Zeller", Brentano Studien 6, 1995/96, 125-144.

Münch, D., „Zeichenphilosophie und ihre aristotelische Wurzeln", Zeitschrift f. Semiotik 22, 2000, 287-340.

Münch, D., „F. Brentanos Reform der Kategorienlehre", in W. Schmitz (éd.), Sign processes in complex systems (in print).

Münch, D., Psychologie und Metaphysik. Historisch-systematische Untersuchungen zum Frühwerk F. Brentanos, Amsterdam, Rodopi (à paraître).

Narcy, M., "'Le principe, c'est la représentation'. Bergson traducteur d'Aristote", Philosophie, Paris, 54, 1997, 14-33 (précédé de : Aristote, Métaphysique, Livre XI (XII), chap. 7: traduction par H. Bergson, texte établi par P. Soulez et M. Narcy, annoté par M. Narcy, ibid., 10-13).

Natorp, P., „Thema und Disposition der aristotelischen Metaphysik", Philosophische Monatshefte XXIV, 1887, 37-65, 540-574.

Natorp, P., „Aristoteles' Metaphysik K 1-8, 1065a26", Archiv f. Geschichte d. Philosophie 1, 1888, 178-193.

Natorp, P., „Aristoteles und die Eleaten", Philosophische Monatshefte 26, 1-16; 147-169.

O' Farrell F., „Aristotle's, Kant's and Hegel's Logic", Gregorianum, 54 (1973), pp. 477-516, 655-677.

Oehler, K., „Peirce contra Aristotle. Two Forms of the Theory of Categories", in K. Ketner (éd.), Proceedings of the C. S. Peirce Bicentennial international Congress, Amsterdam, 1976, 335-442.

Oeser E., Begriff und Systematik der Abstraktion. Die Aristotelesinterpretation bei Thomas von Aquin, Schelling und Hegel als Grundlegung der philosophischen Erkenntnislehre, Vienne-Munich 1969.

Oeser, E., Die antike Dialektik in der Spätphilosophie Schellings, Vienne, Munich, 1962.

Owen, O. F., The Topics and the Sophistical Elenchi (trad. et notes), Londres, 1878.

Patzig, G., Die aristotelische Syllogistik, Göttingen , 1959.

Pelloux, L., " La struttura del reale in Aristotele e in Hegel ", Rivista di filosofia neoscolastica 41, 1949, 153-167.

Perez, Cl.P., " Aristote dans le XIXe siècle. Lectures d'Aristote en France de Cousin à Claudel ", Romantisme 103, 1999.

Petersen P., Die Philosophie F. Adolf Trendelenburgs. Ein Beitrag zur Geschichte des Aristoteles im 19. Jh., Hambourg, Boysen, 1913.

Petersen P., Geschichte der aristotelischen Philosophie im protestantischen Deutschland, Leipzig, Meiner 1921.

Pierron, A./Ch. Zévort, La Métaphysique d'Aristote traduite en français pour la première fois, 2 vol., Paris, Ebrard et Joubert, 1840-41.

Poste, E., Aristotle on Fallacies or the Sophistici Elenchi (texte, traduction et notes), Londres, 1866.

Pouivet, R., "Lukasiewicz: de l'aristotélisme autrichien à l'aristotélisme polonais ", (1997/98) in La critique de la raison en Europe Centrale, Philosophiques, Montréal, 1999 [également sur : http://www.fmag.unict.it/PolPhil/Lukas/PouivetText.html]

Pouivet, R., Après Wittgenstein, saint Thomas, Paris, 1997.

Pouivet, R., " Logique et éthique : La nature du principe de contradiction chez Jan Lukasiewicz ", introduction à J. Lukasiewicz, Du principe de contradiction chez Aristote, Paris, L'éclat, 2000, 7-34.

Prantl, C., Übersicht der griechisch-römischen Philosophie, Stuttgart, 185.

Prantl, C., Geschichte der Logik im Abendland, Leipzig, 1855 (réimpr. Graz, 1955).

Puglisi, M., La teologia di Aristotele secondo F. Brentano, Palerme, 1912.

Ravaisson, F., Essai sur la Métaphysique d'Aristote, 2. vol., Paris, 1837-1846 [réimpr. Corpus, Vrin].

Reale G., Il significato e l'importanza teoretica e storico-ermeneutica del libro di F. Brentano "Sui molteplici significati dell'essere secondo Aristotele" e alcune osservazioni critiche di complemento, Milano 1995.

Renault, E., " Aristote dans la philosophie hégélienne de l'Esprit ", Kairos 16, 2000, 187-206.

Rivelaygue J., " Essence et fondement: actualité de la "Doctrine de l'Essence" ", Independent Journal of Philosophy 3, (1979), 17-22.

Rodrigo P., " Heidegger lecteur d'Aristote: dynamis et energeia sous le regard phénoménologique ", Les Etudes Philosophiques 1990, pp. 353-372.

Rose, V, Aristotelis qui ferebantur librorum fragmenta (texte), Leipzig, 1886.

Rossitto, C., " Negazione logica e negazione reale in F.A. Trendelenburg:significato della distinzione e suoi precedenti storici ", Verifiche (Trento), 10, 1981, pp. 303-322.

Rudolph, E., Zeit und Gott bei Aristoteles aus der Perspektive der Protestantischen Wirkungsgeschichte, Stuttgart, Klett-Cotta, 1986.

Ruggero Bonghi, Primo libro delle Confutazioni Sofistiche, Torino-Roma-Firenze, 1883.
Sainati, V., Storia dell'Organon aristotelico, Florence, 1968.

Saint-Hilaire, Barthélemy, Mémoires sur l'Organon d'Aristote, Paris, 1838.

Samonà, L., Dialettica e metafisica. Prospettiva su Aristotele ed Hegel, Palerme, 1988.

Sanchez Sorondo, M., Aristoteles y Hegel. Dialectica convergente y divergente en la nocion de sujeto como potentia activa, Buenos Aires, Rome, 1987.

Scholtz, G., " Zur Darstellung der griechischen Philosophie bei den Schülern Hegels und Schleiermachers", in Philologie und Hermeneutik im 19. Jh. I, éd. H. Flashar, K. Gründer, A. Horstmann, Göttingen, 1979, 289-311 [dorénavant in G. S., Ethik und Hermeneutik, Francfort, 1995, 286-313].

Schwegler, A., Die Metaphysik des Aristoteles, 1-2, Tübingen, 1847 [repr. F/M 1960].
Seidl H., „Zur Seinsfrage bei Aristoteles und Heidegger", Zeitschrift für Philosophische Forschung 30 (1976), pp. 203-226.

Seidl, H., „Bemerkungen zu Hegels Interpretation von Aristoteles' De Anima III 4-5 und Metaphysica XII 7 u. 9", Perspektiven der Philosophie 12, 1986, 209-236.

Sharples, R., (éd.), Whose Aristotle, whose Aristotelianism? Londres, 2001.

Siebeck, H, „Platon als Kritiker aristotelischer Ansichten", Zeitschrift f. Philos. u. philos. Kr 107, 1896, 1-28, 161-176.

Smith, B., Austrian Philosophy. The Legacy of Franz Brentano, Chicago, Open Court, 1994.

Sorabji, R., " From Aristotle to Brentano ", in H. Blumental/H. Robinter (eds.), Aristotle and the later Tradition, Oxford, Clarendon, 1991, 227-259.

Stallmach J., "Das aristotelische "On en on" und die neuen Ansatze der Ontologie (Martin Heidegger)", in AA.VV., Proceedings of the world congress on Aristotle, Thessaloniki, August 1978, Athènes 1981.

Starr D.E., Entity and existence. An ontological investigation of Aristotle and Heidegger, New York 1975.

Susemihl, F., [Aristotelis Ethica Eudemia]. Eudemi Rhodii Ethica, Leipzig, 1884.

Szilasi W., Mach und Ohnmacht des Geistes, Interpretationen zu Platon: Philebos und Staat VI. Aristoteles: Nikomachische Ethik, Metaphysik IX und XII, Über die Seele III, Über die Interpretation 1-5, "Überlieferung und Auftrag", Reihe Schriften, Band 2, Bern 1946, 209-241, 266-284.

Tatarkiewicz, W., Die Disposition der Aristotelischen Prinzipien, Giessen, 1910.

Taylor, T., The works of Aristotle (trad. et notes), Londres, 1812.

Thurot, Charles, Etudes sur Aristote, Paris, 1860.

Tonelli, G., „La tradizione delle categorie aristoteliche nella filosofia moderna fino a Kant ", Studi urbinati, 1958, 121-143.

Trendelenburg, A., Platonis de ideis et numeris doctrina ex Aristotele illustrata, Leipzig, 1826.

Trendelenburg, A., Geschichte der Kategorienlehre (dédiée à Bekker et Brandis), zwei Abhandlungen, Berlin, G. Bethge, 1846 (repr. Olms 1979) [cette édition passe directement de la p. 224 à la p. 257], I. Aristoteles Kategorienlehre 1-195 ; II. Die Kategorienlehre in der Geschichte der Philosophie 196-380 + Index.

Trendelenburg, A., La dottrina delle categorie in Aristotele [= traduction du premier traité par V. Cicero], préface de G. Reale + réimpression de son son essai de 1957 " Filo conduttore grammaticale, filo conduttore logico e filo conduttore ontologica nella deduzione delle categorie aristotelich e significati polivalenti di esse su fondamenti ontologici " (Rivista di filosofia neoscolastica XLIX 1957 423-58) 15-70, essai de Cicero " L'interpretazione linguistica delle categorie aristoteliche in E. Benveniste ", 285-354, et en appendice, reprint de l'essai de Trendelenburg " De Aristotelis Categoriis ", Berlin, Petsch, 1833, 1-25, Milan, Vita e pensiero, 1994 (400 p.)

Trendelenburg, F. A., Elementa logices aristoteleae in usum scholarum ex Aristotele excerpsit convertit illustravit F. A. Trendelenburg, (1836), Berlin, W. Weber, 81868.

Trendelenburg, A., Logische Untersuchungen, Berlin, Bethges, 1840 (1870).
Überweg, F., System der Logik und Geschichte der logischen Lehren, Bonn, 51882.
Van Schilfgaarde, P., " Les catégories d'Aristote ", Revue de Métaphysique et de Morale, 68 (1963), pp. 257-267.
 
Vera, A., Platonis, Aristotelis et Hegelii de medio termine doctrina, Paris, 1846.
 
Vigo, Alejandro, " Syntesis y diairesis. Un motivo aristotélico en las téorias fenomenologicas del juicio de Husserl y Heidegger ", 2001 (à paraître).
 
Vollrath, E., Die These der Metaphysik. Zur Gestalt der Metaphysik bei Aristoteles, Kant und Hegel, Wuppertal, 1969.
 
Volpi F., „Heideggers Verhältnis zu Brentano Aristoteles-Interpretation", Zeitschrift für Philosophische Forschung 32, (1978), pp. 254-265.
 
Volpi, F., Heidegger e Brentano. L'aristotelismo e il problema dell'univocità dell'essere nella formazione del giovane M. Heidegger, Padoue, CEDAM, 1976.
 
Volpi, F., Heidegger e Aristotele, Padoue, 1984.
 
Volpi, F., " La dissertation de Franz Brentano et son influence sur la formation philosophique du jeune Martin Heidegger ", in: Proceedings of the World Congress on Aristotle. Thessaloniki August 7-14, 1978, Athens 1982, pp. 48-52.
-
Volpi, F., " Il problema della coscienza del tempo in Brentano", in: Vittorio Benussi nella storia della psicologia italiana, a cura di G. Mucciarelli, Pitagora, Bologna 1987, pp. 65-104.
-
Volpi, F., "The Experience of Temporal Objects and the Constitution of Time-Consciousness by Brentano", in: The Objects and its Identity, Kluwer, Dordrecht/Boston, London 1989, pp. 127-39.
-
Volpi, F., War Franz Brentano ein Aristoteliker? Zu Brentanos und Aristoteles¹ Psychologie als Wissenschaft, in: ³Brentano-Studien², 2, 1989, pp. 13-29; version augmentée in: Die Brentano. Eine europäische Familie, hg. von Konrad Feilchenfeldt und L. Zagari, Niemeyer, Tübingen 1992, pp. 129-45.
-
Volpi, F., „Coscienza del tempo e temporalità della coscienza da Brentano a Husserl", in: Magazzino di filosofia, 2, 2001, n. 4, pp.45-71.

-Volpi, F., „Le fonti del problema dell¹essere nel giovane Heidegger: Franz Brentano e Carl Braig", in:- C. Esposito-P. Porro (a cura di), Heidegger e i medievali, Brepols, Turnhout 2001 (³Quaestio² 1, 2001), pp. 39-52.
 
Wach, J., Die Typenlehre Trendelenburgs und ihr Einfluss auf Dilthey, Tübingen, 1926.
 
Waitz, Th., Aristotelis Organon graece (texte et notes), Leipzig, 1844-1846.
 
Weisse, Chr. H., De Platonis et Aristotelis in constituendis principiis differentia commentatio, Leipzig, 1828.
 
Welbers, Ulrich, Verwandlung der Welt in Sprache : aristotelische Ontologie im Sprachdenken W. von Humboldts, Paderborn, Schöningh, 2001.
 
Wiehl, Reiner, „Hegels Transformation der aristotelischen Wahrnehmungslehre", Hegel-Studien 23, 1988, 96-138 [dorénavant in R.W., Subjectivität und System, FrancfortsM, 2000, 108-155].
 
Wolenski, J., " Théories de la vérité dans la philosophie autrichienne ", in JP. Cometti/K. Mulligan (éds.), La philosophie autrichienne de Bolzano à Musil. Histoire et actualité, Paris, Vrin, 2001, 43-80.
 
Zeller, E., Die Philosophie der Griechen in ihrer geschichtlichen Entwicklung, Tübingen/Leipzig, 1844-1868.